ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N ВАС-16504/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее -
управление) от 02.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 по делу N А50-38379/2009 Арбитражного суда Пермского края,
установила:
открытое
акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с
учетом уточнения требований в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании пунктов 1, 2
решения управления от 22.09.2009 по делу N 517-09-а о признании общества
нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и выданного на основании
данного решения предписания от 22.09.2009 по делу N 517-09-а об устранении
нарушений антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью
"Пермская сетевая компания", товарищество собственников жилья
"Кабельщиков, 10".
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 27.02.2010 отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда отменено, заявленные обществом
требования удовлетворены, признаны недействительными пункты 1 и 2 решения и
предписания управления.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 02.08.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается
на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда
первой инстанции и удовлетворяя требования общества, исходили из конкретных
фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая
правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от
17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А50-38379/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ