ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N 3149/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Харченко Николая Андреевича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51-17916/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Медведевой Ларисы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Обухову Андрею Николаевичу о взыскании 595 111 рублей и процентов на дату исполнения.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Харченко Н. А. не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51-17916/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания вышеназванных судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Харченко Н.А. Более того, это обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010, которое заявителем не обжаловалось.

Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложены копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 01.09.2010 по делу N А51-17916/2005 Арбитражного суда Приморского края.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Харченко Николая Андреевича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2010 по делу N А51-17916/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 30.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА