ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15866/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.Г. Вышняк, судей Гросула
Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС
России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1,
город-курорт Анапа, 353440) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 по делу N
А32-42315/2009-25/291, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому
же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Детский
санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" (Пионерский пр-т, д. 49,
город-курорт Анапа, Краснодарский край) к Инспекции ФНС России по
городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным ее решения от
10.08.2009 N 12-20/28009.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федерального агентства кадастра объектов по Краснодарскому краю (ул.
Сормовская, д. 3, г. Краснодар).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Детский
санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" (далее - общество)
обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по
городу-курорту Анапа (далее - инспекция) о признании недействительным ее
решения от 10.08.2009 N 12-20/28009 о доначислении обществу 1 572 108 рублей
земельного налога за период 2008 год.
Решением суда от 15.03.2010, оставленным
без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2010,
заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставиться вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, и также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием для доначисления 1 572 108
рублей земельного налога за период 2008 год послужил вывод инспекции о
применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного
участка с кадастровым номером 23:37:010 7002:674, принадлежащего ему на праве
постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции при расчете
земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость,
утвержденная распоряжением Главы администрации Краснодарского края от
29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов государственной
кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского
края".
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 по
делу N А32-1923/2008-39/166 признаны незаконными действия Управления
Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по
определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной по
состоянию на 01.01.2007 решением Совета города-курорта Анапа от 26.12.2006 N
448, и по состоянию на 01.01.2008 - распоряжением Главы администрации Краснодарского каря от 29.12.2007 N 1202-р. Указанные
нормативные акты не были официально опубликованы, то есть
доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке.
Учитывая изложенное,
суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном
доначислении инспекцией земельного налога, исходя из кадастровой стоимости,
указанной в распоряжении Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007
N 1202-р, не опубликованном по состоянию на 01.01.2008.
Установив все фактические обстоятельства,
суды признали недействительным оспариваемое по настоящему делу решение
инспекции.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального и процессуального права.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-42315/09-25/291
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА