ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16098/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кагитина С.А. (а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 15.12.2009 по делу N А12-23646/2009, постановления
Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.07.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Кагитин С.А. обратился в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий
Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее - УФК по
Волгоградской области), выразившихся в возвращении исполнительного листа от
06.05.2009 N 002723 о взыскании с Федеральной налоговой службы за счет казны
Российской Федерации в пользу взыскателя - арбитражного управляющего Кагитина С.А. расходов по оплате публикации в "Российской газете" сведений о введении процедуры
наблюдения в размере 4 767,20 рубля, почтовых расходов в размере 237,85 рубля и
вознаграждения временного управляющего в сумме 42 664 рублей, выданного ему
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.
Определением
Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2009, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27.07.2010, заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1
статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) в связи с нарушением подсудности.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на неправильное применение
судами норм процессуального права, мотивируя тем, что суд должен был принять
заявление, выяснить обстоятельства дела, подсудность спора в ходе судебного
разбирательства и случае необходимости передать дело по подсудности на
основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, указанный
выше исполнительный лист был направлен взыскателем для исполнения в УФК по г.
Москве.
В свою очередь УФК по г. Москве
письменным уведомлением от 04.08.2009 N 03-05-0д/2250 возвратило Кагитину С.А. исполнительный лист с пакетом документов по
причине наличия в них недостатков.
Считая, что возвращением исполнительного
листа нарушены его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании незаконными действий УФК по Волгоградской
области, указав в качестве заинтересованных лиц УФК по Волгоградской области,
УФК по г. Москве, Минфин России.
Судами установлено, что ИП Кагитин С.А. фактически обжаловал действия УФК по г.
Москве, выразившиеся в возврате исполнительного листа, в связи
с чем должен был обратиться в Арбитражный суд города Москвы. Кроме того, судами
трех инстанций сделан вывод о привлечении заявителем УФК по Волгоградской области
с намерением изменить подсудность спора, оснований для
переоценки которого не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-23646/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
15.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ