ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-13985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Армавирский опытный машиностроительный завод" (г. Армавир, Краснодарский край) от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2009 по делу N А32-27408/2009-28/417, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Армавирский опытный машиностроительный завод" (далее - общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар, далее - департамент) о признании незаконными действий департамента выразившихся в отказе в принятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 12 908 кв. м с кадастровым номером 23:30:0301001:33, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Пересыпь и об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о передаче земельного участка в собственность общества и заключении договора купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации муниципального образования Темрюкский район.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суды установили, что обществу на праве собственности принадлежит 22 объекта (летние домики под литерой: Д, Д 1, Д 2, Д 3, Д 4, Д 5, Д 6, Д 7, Д 8, Д 9, Д 10, Д 11, Д 12, Д 13, Е, Е 1, Е 2, Е 3, Ж, Ж 1, Ж 2, И 1), расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Пересыпь. Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0301001:33 площадью 12 908 кв. м.

Общество обратилось с заявлением от 12.03.2009 в департамент о предоставлении ему в собственность земельного участка под принадлежащими ему не праве собственности объектами.

Департамент в письме от 22.05.2009 N 52-7762/09-31.04 отказал обществу, так как в департаменте уже имеется аналогичное заявление по вопросу выкупа указанного земельного участка, а также по мотиву того, что земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги и другие аналогичные объекты, входят в состав земель рекреационного назначения и не могут быть предоставлены в частную собственность.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2008, кадастровый план земельного от 26.04.2007, договор аренды земельного участка, заключенный с обществом, постановление главы администрации муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края от 21.09.2005 N 4942 "Об утверждении границ и размеров земельного участка, расположенного восточнее пос. Пересыпь, Темрюкского района", установили, что испрашиваемый земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-27408/2009-28/417 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА