ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16071/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А.
Зверева" (г. Красногорск) от 17.11.2010 N 264-717 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2010 по делу N
А41-41456/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красногорский
завод им. С.А. Зверева" (далее - общество "Красногорский завод им.
С.А. Зверева", истец, заявитель) (г. Красногорск) к закрытому акционерному
обществу "Зенит-Тестсервис" (далее -
общество "Зенит-Тестсервис", общество) (г.
Красногорск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
акционеров общества "Зенит-Тестсервис" от
23.09.2009 об избрании Жиденко Д.Д. генеральным
директором общества.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Инфотэк"
(далее - общество "Инфотэк").
Суд
установил:
иск мотивирован
нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров,
установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее
- Закон об акционерных обществах, Закон) и уставом общества: собрание созвано и
обжалуемое решение принято обществом "Инфотэк",
не имеющим статуса акционера общества "Зенит-Тестсервис";
истец, являющийся единственным акционером общества, не был уведомлен о
проведении собрания и не принимал в нем участия.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.08.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7
статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд
решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона,
иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не
принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия
такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
При рассмотрении дела судами первой и
апелляционной инстанций исследовался вопрос о наличии у обществ
"Красногорский завод им. С.А. Зверева" и "Инфотэк"
статуса акционеров общества "Зенит-Тестсервис".
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды
установили, что по состоянию на 23.09.2009 обществам "Инфотэк"
и "Красногорский завод им. С.А. Зверева" принадлежало соответственно
65 и 26 процентов голосующих акций общества.
Проверив соблюдение
обществом "Зенит-Тестсервис" норм главы VII
Закона об акционерных обществах, суды пришли к следующим выводам: при созыве и
проведении 23.09.2009 внеочередного общего собрания акционеров общества не было
допущено нарушений Закона, принятие собранием обжалуемого решения не нарушает
права и охраняемые законом интересы истца как акционера общества, голосование
истца не могло повлиять на результаты голосования.
При указанных обстоятельствах суды
обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-41456/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.03.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ