ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15834/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (ул. Кирова, д. 91, г.
Горняк, Локтевский район, Алтайский край, 658420) от
26.10.2010 N 02/01-08/07001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009 по делу N
А03-7345/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "Краснощековский молочный
комбинат" (ул. Ленина, д. 155, с. Краснощеково, Краснощековский
район, Алтайский край, 658340) о признании недействительными решения от
12.02.2009 N РА-4-10, требования от 29.05.2009 N 652, признании незаконными действий.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Краснощековский молочный комбинат"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю
(далее - инспекция) о признании недействительными решения от 12.02.2009 N
РА-4-10, требования от 29.05.2009 N 652 об уплате налога, сбора, пени и штрафа,
а также признании незаконными действий по взысканию налогов, пени и штрафа по требованию от 29.05.2009 N 652, решению от
19.06.2009 N 765 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных
средств налогоплательщика в банках, решению от 13.07.2009 N 232 и постановлению
от 13.07.2009 N 232 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет
имущества налогоплательщика в части взыскания налога на добавленную стоимость в
сумме 8 869 695 руб., налога на прибыль в сумме 1 531 143 руб.,
соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением
Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.07.2010, требования общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не
усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что оспариваемые
ненормативные акты и действия инспекции приняты и совершены на основании
решения, принятого с учетом информации, полученной в результате проведенных
дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие надлежащего
извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Учитывая
изложенное, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации, суды исходили из того, что инспекцией нарушены
существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и признали
оспариваемое решение инспекции недействительным.
Указанная правовая позиция соответствует
позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07, от 31.06.2009 N 391/09, от
20.04.2010 N 162/10.
Доводы инспекции по существу спора,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
подтверждают неправильного применения судами норм права.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7345/2009 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.07.2010 по тому же делу.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО