ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Аксютина В.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-59220/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску гражданина Аксютина В.А. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-1" (далее - общество "Радуга-1", общество) (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 09.06.2009.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Архипов С.Н.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что сведения, отраженные в протоколе от 09.06.2009, не соответствуют действительности, поскольку фактически собрание не проводилось, обжалуемое решение принято единолично Архиповым С.Н., не являющимся участником общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции гражданин Аксютин В.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами части 2 статьи 69, части 3 статьи 133, статьи 161, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос о наличии у гражданина Архипова С.Н. статуса участника общества "Радуга-1" исследовался Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-968/2008. Вступившими в законную силу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, законность которых подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2009 N ВАС-11414/09, Архипов С.Н. восстановлен в правах участника общества "Радуга-1" с долей в его уставном капитале в размере 90,35 процента.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходил из наличия у Архипова С.Н. статуса участника общества на момент принятия обжалуемого решения общего собрания.

То обстоятельство, что граждане Аксютин А.В., Афанасьева Н.Ю. и Мартынов Е.В. не были привлечены к участию в деле, не может рассматриваться как основание для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку решение об их правах и обязанностях в рамках настоящего дела не принималось.

Указанные лица не лишены возможности в самостоятельном порядке обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов, которые они считают нарушенными.

Судами первой и кассационной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59220/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ