ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16032/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Совмортранс" от 19.10.2010 N СМТ-53/АС о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2010 по делу N А73-19760/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Совмортранс" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Ванинское морское агентство" (далее - ОАО "ВМА"; п. Ванино) об обязании выдать удерживаемые контейнеры.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.10.2010 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов ЗАО "Совмортранс" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между ЗАО "Совмортранс" (клиентом) и ОАО "ВМА" (экспедитором) заключен договор от 14.04.2008 N 09/04/08-08, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства по оказанию клиенту транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.

Судами установлено, что претензией от 04.09.2009 ЗАО "Совмортранс" предъявляло ОАО "ВМА" ряд требований, отклоненных ответчиком, однако данная претензия не содержит требования о передаче спорных контейнеров представителю истца. Таким образом, исковые требования клиента фактически представляют иные требования, чем заявленные в названной претензии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу, что клиентом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование о передаче контейнеров оставлено без рассмотрения.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка судами нижестоящих инстанций.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-19760/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.04.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА