ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16860/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного научного
учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров"
Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Черняховского, 10,
Санкт-Петербург, 191119) о пересмотре в порядке надзора определения от
30.04.2010 по делу N А56-7953/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по тому же делу,
принятых по заявлению государственного научного учреждения "Всероссийский
научно-исследовательский институт жиров" Российской академии
сельскохозяйственных наук о пересмотре решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Суд
установил:
государственное научное учреждение
"Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской
академии сельскохозяйственных наук (далее - учреждение, налогоплательщик)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 по вновь
открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своего требования
учреждение сослалось на то, что признание Постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П нормы закона, примененной судом, не
соответствующей Конституции Российской Федерации, является вновь открывшимся
обстоятельством и по этому основанию решение суда от 06.04.2009 подлежит
пересмотру.
Определением суда первой инстанции от
30.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2010 оставил без изменения
определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по
делу судебные акты.
Отказывая
учреждению в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной
инстанций руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 22.06.2009 N 10-П, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09, фактическими
обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу о том, что в
рассматриваемом случае оснований для пересмотра решения суда от 06.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании представленных в материалы
дела доказательств, суды установили, что в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09 учтена правовая
позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в его
Постановлении от 22.06.2009 N 10-П. Судами установлена правомерность начисления
налоговым органом учреждению налога на прибыль и наличие фактической
обязанности налогоплательщика по уплате налога на прибыль в оспариваемой сумме.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения,
указав на правильность выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра
решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
На основании
вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы
заявителя не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-7953/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 30.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО