ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17185/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" (г. Москва) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010
по делу N А40-175422/09-134-1083, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке
статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной
ответственностью "ТехноПромСервис"
(Московская область, пгт. Богородское) к ЗАО
"БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по договору от
17.04.2009 N 50/09 Афг в размере 759 500 руб., пени в
размере 161 599 руб. и по встречному иску ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ"
(далее - общество) к ООО "ТехноПромСервис"
о взыскании аванса по договору от 17.04.2009 N 50/09 Афг
в размере 662 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 39 228 руб. 17 коп., пени в размере 212 000
руб.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее
заявление от имени заявителя - ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" гражданин
Ратман В.И. является генеральным директором общества, и ему, в силу его
должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в
арбитражном суде от имени ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ", что
свидетельствует о том, что надлежащим
образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Представленные заявителем незаверенные копии документов: протокола
общего собрания акционеров ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" от 03.03.1997 N
1 и выписки от 17.04.2007 из протокола общего собрания акционеров общества N
1/07 не свидетельствуют о том, что на момент обращения заявителя в суд
надзорной инстанции 01.12.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации с настоящим заявлением гражданин Ратман В.И. являлся
генеральным директором общества, уполномоченным действовать от имени
заявителя и представлять интересы ЗАО "БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" в арбитражных
судах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2010 по делу N
А40-175422/09-134-1083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ