ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-9754/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Петрицюка Василия
Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 28.12.2009 по делу N А67-8994/09 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Производственная компания "Сибирские Афины"
(город Томск) к
индивидуальному предпринимателю Петрицюку В.В. (город
Томск) о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-330232.
Суд
установил:
оспариваемым решением суда первой
инстанции от 28.12.2009 исковое требование удовлетворено.
В порядке апелляционного и кассационного
производства решение не пересматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Петрицюк В.В. ссылается на неполное выяснение судом
фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение
норм права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает,
что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности
выводов суда, принявшего оспариваемое решение.
Как установлено судом первой инстанции и
следует из материалов дела, 23.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен
договор аренды, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Петрицюк В.В. передал в пользование обществу с ограниченной
ответственностью "Производственная компания "Сибирские Афины"
автомобиль ГАЗ-330232.
Срок действия договора аренды - до
31.03.2008.
По окончании срока действия договора
аренды автомобиль не был возвращен предпринимателю, поскольку был утрачен
(угнан третьим лицом).
Затем вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Томской области от 13.04.2009 по делу N А67-7212/08 с
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания
"Сибирские Афины" в пользу предпринимателя Петрицюка
В.В. взыскано в результате зачета 265 984 рубля 17 копеек, в том числе, в
возмещение убытков, причиненных утратой автомобиля.
Однако в ходе проведенных в рамках
расследования уголовного дела оперативно-розыскных мероприятий местонахождение
автомобиля было установлено.
На основании постановления следователя
следственного отдела при ОВД по Советскому району города Томска автомобиль
вместе с документами и ключами возвращен Петрицюку
В.В.
Общество
"Производственная компания "Сибирские Афины", ссылаясь на то,
что вступившим в законную силу решением суда по делу N А67-7212/08 на него
фактически возложена обязанность по выплате предпринимателю денежных средств,
составляющих стоимость автомобиля, и полагая, что в силу статьи 6 Гражданского
кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон могут быть применены
нормы о договоре купли-продажи, обратилось в суд с настоящим иском о признании права собственности на автомобиль.
Суд первой инстанции при рассмотрении
спора пришел к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, сходных с
отношениями, вытекающими из купли-продажи, и удовлетворил иск, руководствуясь
статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оспаривая решение суда по настоящему
делу, заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих
об исполнении обществом решения суда по делу N А67-7212/08, и указывает на то,
что причитающиеся за автомобиль денежные средства им фактически не были
получены, а следовательно, автомобиль обществом не был
выкуплен.
Доводы заявителя подлежат проверке и
оценке в порядке кассационного судопроизводства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-8994/09 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2009
отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА