ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16357/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" (далее - истец) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2010 по
делу N А19-20013/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа
от 18.08.2010 по тому же делу по иску общества к открытому акционерному
обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ответчик) о
взыскании 7 140 617 рублей 95 копеек, составляющих сумму неосновательно
полученных денежных средств в виде налога на добавленную стоимость в 2004 -
2005 годах, а также 2 264 297 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных с 30.08.2006 по 27.08.2009, с участием
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 25.01.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, истец просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в
толковании применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении истца, изучив
судебные акты, принятые по делу, установила следующее.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
всех трех инстанций исходили из того, что истец обратился в суд за пределами
срока исковой давности. Истец должен был узнать об излишней оплате
в момент оплаты выставленных ему счетов-фактур с указанием необоснованной
налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость. Следовательно,
неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по соответствующим
счетам-фактурам.
Выводы судов соответствуют подходу,
занятому Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.11.2010
по делу N 9657/10.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20013/09 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 25.01.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА