ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16931/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рентал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2010 по делу N А38-7274/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рентал" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Марат" об устранении препятствий в пользовании имущества.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Рентал" (далее - общество) Поляковым В.А.

В подтверждение полномочий Полякова В.А. к заявлению приложена доверенность на его имя, выданная директором управляющей организации общества Бабиным В.А., действующим на основании договора от 31.10.2008.

Вместе с тем, договор от 31.10.2008, подтверждающий полномочия управляющей организации действовать от имени общества заявителем не приложен.

Поскольку требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Рентал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2010 по делу N А38-7274/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Рентал" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА