ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15988/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Дурбанова
Д.Д. (г. Красноярск), Колганова О.А. (г. Красноярск), Коурдакова
А.Ю. (г. Красноярск) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 по делу N А33-16421/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Дурбанова Д.Д., Колганова О.А., Коурдакова
А.Ю. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок
купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между обществами с
ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (ранее - общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица") и "Востокстроймонтаж".
Другие лица, участвующие в деле:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное
общество) и закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 08.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителей и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
При рассмотрении спора судами исследованы
обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам
заявителей дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности,
проверив оспариваемые договоры на соответствие их закону, суды
пришли к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными по
мотивам, заявленным в иске. Соответственно, оснований для применения последствий
недействительности этих договоров, как верно сочли суды, не имеется.
Выводы судов являлись предметом проверки
и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Доводы заявителей не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не
могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-16421/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ