ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16585/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "Лия" (пр-т Славы,
д. 110, г. Белгород, 308000; далее - общество) от 15.11.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Белгородской области от 03.06.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3,
определений Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении
кассационной жалобы от 20.07.2010, 27.09.2010, от 01.11.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ул.
Березовая, д. 46, пос. Северный-1, Белгородский район) об отмене решения Третейского суда Белгородской области при обществе с
ограниченной ответственностью "ЮристСервис"
от 21.08.2009 по делу N 1/09 о передаче обществу от общества с ограниченной
ответственностью "ДанВи" (ул. Чехова, д. 1,
пос. Разумное, Белгородская область; далее - ООО "ДанВи")
права собственности на следующие транспортные средства: автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN XU7HD17BP7M001520;
автобус марки HYUNDAI (County)
(SWB), 2007 года выпуска, VIN XU7HD17BP7M001921; автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года выпуска, VIN XU7HD17BP7M002126;
автобус марки HYUNDAI (County) (SWB), 2007 года
выпуска, VIN XU7HD17BP7M002078; автобус марки HYUNDAI (County)
(SWB), 2007 года выпуска, VIN XU7HD17BP7M002227, в счет задолженности по
договору займа от 01.04.2009 с учетом признания представителем ООО "ДанВи" размера задолженности.
Другие лица, участвующие в деле:
Белгородский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов
Белгородской области (ул. Мичурина, д. 56, г. Белгород, 308007).
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Заявление общества
о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям
абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Золенко
А.А. действовать от имени директора общества с ограниченной ответственностью
"Лия" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных
федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными
документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Кроме того, в
соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации сторона вправе оспорить судебные
акты в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации посредством подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором должны быть
указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы
лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные
нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или
неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального
права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кассационная жалоба в силу положений
статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассматривается в порядке кассационного производства в суде кассационной
инстанции. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указанную жалобу не
рассматривает.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частями 2, 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лия" от 15.11.2010 N Б/Н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области
от 03.06.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3, определений Федерального
арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от
20.07.2010, 27.09.2010, от 01.11.2010 по тому же делу и приложенные к нему
документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА