ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16633/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, 79, г. Челябинск, 454080) от 13.11.2010 N 17-1-20/006630 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2010 по делу N А76-348/2008-60-41 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по тому же делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Розинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "РЖКХ") (р.п. Роза, г. Коркино, Челябинская область) по заявлению закрытого акционерного общества "Уральский региональный центр "Союзмашкомплект" о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "РЖКХ",

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, решение собрания кредиторов МУП "РЖКХ", принятое 02.06.2010 по второму вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке и сроках продажи имущества, признано недействительным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обжалования в надзорном порядке определений арбитражного суда о признании либо об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

В связи с изложенным, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, является окончательным и не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным судом Российской Федерации, следовательно, поданное надзорное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 13.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2010 по делу N А76-348/2008-60-41 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН