ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-14914/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главный
центр специальной связи" в лице филиала Управления специальной связи по
Свердловской области от 04.10.2010 N 1244 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу N А60-2955/2010-С12 и постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу по иску ЗАО Юридическая
компания "Генезис" к ФГУП "Главный центр специальной связи"
о взыскании 2 552 784,49 руб.
Третье лицо: ООО "УралТрансВектор".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 09.04.2010 иск удовлетворен в части взыскания 2 318 772,61 руб.
задолженности и 230 344,76 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции от 09.04.2010
оставлено без изменения.
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Главный центр специальной связи" в лице филиала
Управления специальной связи по Свердловской области обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Заявитель указывает на незаключенность договора аренды, поскольку предмет аренды
не был определен, факт передачи не подтвержден, а также на то, что
заявки-договоры не имеют отношения к договору от 02.11.2006 N 01/II-ТУ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют
о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью
проверки соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2955/2010-С12 Арбитражного
суда Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 и постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по указанному делу
отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ