ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15600/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗапСиб" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2010 по делу N А04-8170/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Ресурс" (г. Благовещенск) к ООО "ТД "ЗапСиб" о взыскании 7 883 028 рублей 48 копеек основного долга.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Торговый дом "Амурметалл".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Торговый дом "ЗапСиб" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, на основании договора поставки от 20.06.2008 N 058-08, заключенного между ООО "Торговый дом "Амурметалл" (поставщик) и ООО "Торговый дом "ЗапСиб" (покупатель), поставлен товар (металлоконструкция) на сумму 11 165 400 рублей 48 копеек, оплаченный покупателем в сумме 3 282 372 рублей.

По договору от 20.02.2009 ООО "Торговый дом "Амурметалл" уступило право требования образовавшейся задолженности ООО "ДВ-Ресурс", о чем ООО "Торговый дом "ЗапСиб" уведомлено письмом от 04.03.2009.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 20.06.2008 N 058-08 товара, ООО "ДВ-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Кодекса).

Наличие у ответчика задолженности по договору поставки на момент заключения договора уступки прав требования от 20.02.2009 в предъявленном к взысканию размере установлено судами и подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника.

Так как доказательств оплаты спорной задолженности новому кредитору ответчиком не представлено, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на основании статей 382, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы о не извещении ответчика и уступке права требования по договору цессии были предметом рассмотрения апелляционного и кассационного судов и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-8170/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА