ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15984/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Извест-Инфо" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2010 по делу N
А14-12699-2009-367/17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по
тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа
город Воронеж "Донской водозабор" (далее - унитарное предприятие) к
обществу с ограниченной ответственностью фирме "Извест-Инфо"
(далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое
пользование нежилым помещением за период с 01.09.2008 по 25.08.2009 в сумме 226
729 руб. 85 коп.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
была привлечена Администрация городского округа город Воронеж.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 10.06.2010 и от 27.08.2010 соответственно, иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью
фирма "Извест-Инфо" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы
нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о признании договора
ничтожным.
Ссылка заявителя на недействительность
договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за
пользование помещением.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-12699-2009/367/17
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 27.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 27.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ