ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-5523/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Управление служебными и жилыми зданиями" РАМН (адрес для корреспонденции: ул. Часовая, д. 27/12, г. Москва, 125315) от 07.10.2010 N 269/10-10 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по делу N А40-19420/07-85-181 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление служебными и жилыми зданиями" Российской академии медицинских наук (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Восток-Делфуд" (далее - общество) освободить помещения общей площадью 662,5 кв. м, расположенные по адресу: города Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, а именно: 1 этаж, помещение II, комнаты N 1 - 27, подвал, помещение II, комнаты N 1 - 15.

В обоснование исковых требований предприятие указывает, что ответчик неправомерно занимает спорные помещения, находящиеся на балансе истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008, данное решение отменено, иск удовлетворен. Суд обязал ООО "Восток-Делфуд" освободить помещения общей площадью 662,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, а именно: 1 этаж, помещение II, комнаты N 1 - 27, подвал, помещение II, комнаты N 1 - 15.

Для принудительного исполнения судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции предприятию 30.10.2007 был выдан исполнительный лист.

Предприятие обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием подлинного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ОСП по САО УФССП по Москве).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 в удовлетворении заявления предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2010 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 02.03.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010, предприятие просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Согласно с частью 2 статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из письма отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 25.01.2010 N 71/0/75 исполнительное производство об обязании ООО "Восток-Делфуд" освободить помещения общей площадью 662,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, а именно: 1 этаж, помещение II, комнаты N 1 - 27, подвал, помещение II, комнаты N 1 - 15 по акту приема-передачи не передавалось на исполнение и в архиве не обнаружено. Письмом от 02.02.2010 отдел судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве сообщило дополнительно Девятому арбитражного апелляционного суда, что исполнительное дело в ОСП по САО УФССП по Москве отсутствует, информации об исполнительном деле нет.

Факт нахождения ООО "Восток-Делфуд" в спорных помещениях подтвержден актом помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы, старшего помощника Савеловского межрайонного прокуратура г. Москвы и ведущим специалистом- экспертом отдела инвентаризации, контроля составления и использования федерального имущества ТУ Росимущества по городу Москве, а также актом проверки порядка использования федерального недвижимого имущества, расположенного по адресам в Годе Мосееве, в том числе и по 1-ому Балтийскому пер., д. 3/25 от 10.08.2009, проведенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Отсюда следует, что исполнительное производство не завершено, ответчик вопреки решению суда по-прежнему незаконно находится в названных помещениях.

Кроме того, Отдел судебных приставов по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве также обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в настоящее время исполнительное производство в действующих исполнительных производствах и в сформированном архиве Отдела не обнаружено.

Данное заявление также оставлено без удовлетворения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010.

Учитывая, что доказательства исполнения постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют, факт утраты исполнительного листа материалами дела подтвержден, у суда имелись основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-19420/07-85-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемые к ним документы лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление предприятия до 31 декабря 2010 года.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ