ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N 11969/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов
Краснодарского края б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
24.02.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи) к
Региональной энергетической комиссии - Департаменту цен и тарифов
Краснодарского края (г. Краснодар) о признании недействующим приказа от
24.11.2008 N 16/20078-жкх "Об установлении экономически обоснованных
тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 Арбитражного суда Краснодарского края
является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.05.2010. В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, предусмотренного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
началось 12.05.2010, то есть на следующий день после дня вступления в законную
силу последнего оспариваемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи
114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный
процессуальный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, истек 11.08.2010, то есть в
соответствующее число последнего месяца установленного срока. Предусмотренный
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок исчисления
процессуальных сроков разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об
отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации".
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора подано 12.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока. Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.08.2010 N 11969/10 указанное заявление возвращено
заявителю.
Заявитель повторно обратился с надзорной
жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010 (согласно
отметке сотрудника почты на конверте), то есть также с пропуском установленного
срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на необоснованный возврат Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации его заявления от 12.08.2010. Иных причин пропуска срока заявитель не
приводит.
Процессуальный закон связывает
возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от
заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в
установленный законом срок.
Поскольку возврат заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора от 12.08.2010 в связи с пропуском
установленного срока его подачи такой причиной не является, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов
Краснодарского края б/д б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление Региональной энергетической
комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края б/д
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ