ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16036/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Гросула
Ю.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Славица" (ул. К. Маркса, 16а, г.
Тольятти, 445019) от 10.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А55-14139/2008
Арбитражного суда Самарской области, принятых по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Славица" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г.
Тольятти, 445031) о признании недействительными ее решения от 15.07.2008 N 1396
и постановления от 15.07.2008 N 962.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Славица" обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решения от
15.07.2008 N 1396 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества
общества и постановления от 15.07.2008 N 962 о взыскании налогов, сборов, пени,
штрафов за счет имущества общества.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской
области.
Решением
Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2010, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010,
заявление удовлетворено; оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции
признаны недействительными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод
о том, что в рассматриваемом случае решение и постановление о взыскании
налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества общества вынесены инспекцией с
нарушением положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и
признали оспариваемые ненормативные правовые акты недействительными.
Такие судебные акты не нарушают прав
заявителя.
Довод общества о
том, что суд апелляционной инстанции необоснованно сделал вывод о наличии у
общества недоимки по налогу на прибыль, сославшись на судебные акты по делу N
А55-9032/2008 (по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Славица" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Самарской области о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 02-20/06
о привлечении общества к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого
вынесены оспариваемые по настоящему делу ненормативные правовые акты) по сути сводится к переоценке выводов судов по другому
арбитражному делу, что не входит в предмет рассмотрения заявления о пересмотре
судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и
кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться
основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-14139/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА