ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16557/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА" (г. Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 05.02.2010 по делу N А75-11430/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества Управляющая компания "МС-групп" (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) к администрации города Нефтеюганска о признании недействительным постановления от 09.10.2009 N 2213 "Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта "Административно-бытовой корпус, холодный гараж", расположенного по адресу: ул. Усть-Балыкская, участок N 1/1, город Нефтеюганск".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА".

Суд

 

установил:

 

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-11430/2009 не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 26.11.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия С.В. Шапоренко (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества С.В. Шапоренко) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЛАДА" от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-11430/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА