ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-455/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фортум", г. Челябинск (далее - ОАО "Фортум") в части пересмотра в порядке надзора определений от 08.07.2010, от 02.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятых по делу N А70-1347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к открытому акционерному обществу "Тобольский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат") о признании права собственности на указанные истцом объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи от 15.01.2004 N 9, заключенному с продавцом - ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

ОАО "Фортум" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда, полагая, что суд принял данное решение о правах и об обязанностях ОАО "Фортум", так как оно является собственником недвижимого имущества, в отношении которого судом принято решение.

Определением от 26.03.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ОАО "Фортум" на решение суда от 18.03.2004 было прекращено, так как суд кассационной инстанции не признал ОАО "Фортум", не участвовавшее в деле, лицом о правах и об обязанностях которого было принято решение суда от 18.03.2004.

В последующем Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 08.07.2010 возвратил кассационную жалобу ОАО "Фортум", поданную на определение суда кассационной инстанции от 26.03.2010, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 было оставлено без изменения определение того же суда от 08.07.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N ВАС-455/10 к надзорному производству было принято заявление ОАО "Фортум" в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от 02.08.2010, принятых по указанному делу, так как заявителем был пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора остальных оспариваемых судебных актов.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - ОАО "Фортум" приводит доводы, полагая, что принятыми по делу судебными актами нарушены его права и законные интересы как собственника спорного недвижимого имущества, ликвидация ответчика по этому делу не препятствует разрешению возникшего спора с участием ОАО "Фортум". Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выводы суда кассационной инстанции о том, что ОАО "Фортум" подало кассационную жалобу на определение суда кассационной инстанции от 26.03.2010, которое обжалуется в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, с пропуском установленного срока при отсутствии не зависящих от заявителя уважительных причин пропуска срока, которые могли служить основанием для восстановления срока на обжалование, обоснованы установленными по указанному вопросу обстоятельствами и нормами процессуального права.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Независимо от принятых по данному делу судебных актов, ОАО "Фортум" как лицо, не участвовавшее в этом деле, вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту своих прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от 02.08.2010, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА