ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-14563/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество
"Сургутнефтегаз" от 02.11.2010 N 252 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу N
А45-29621/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Транспортные Технологии" (г. Новосибирск) к обществу
с ограниченной ответственностью "Страховое общество
"Сургутнефтегаз" в лице в Новосибирского
филиала (далее - общество) о взыскании 453 000 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.10.2010 N 14563/10 первоначальное своевременно
поданное заявление ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с
несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не
препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
Общество вновь (08.11.2010 - штемпель на
почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
подписанным другим лицом, и с пропуском трехмесячного срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку надлежаще оформленное данное
заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока,
вопрос о его принятии может быть решен только по результатам рассмотрения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое не подано заявителем.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" от
02.11.2010 N 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 17.03.2010 по делу N А45-29621/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому
же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА