ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-16615/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" (город Москва) от 27.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по делу N А40-77209/09-104-401 Арбитражного суда города Москвы и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 27.07.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.11.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.

Обстоятельство получения 04.08.2010 постановления суда кассационной инстанции от 27.07.2010, указанное заявителем в качестве причины пропуска срока, не является уважительной причиной, поскольку не свидетельствует о наличии у заявителя препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, тем более, что представители открытого акционерного общества "Сбербанк России" принимали участие в заседании суда кассационной инстанции, которое состоялось 22.07.2010.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

В связи с возвращением заявления уплаченная от имени ОАО "Сбербанк России" гражданином Козимировым С.А. государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по делу N А40-77209/09-104-401 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Выдать заявителю справку о возврате госпошлины

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА