ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-16570/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Воронежской области, г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2010 по делу N
А14-18288-2009-612/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 15.09.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника-Плюс", г.
Воронеж к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области
о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды от
20.04.2009 N 893-09/гз.
Третьи лица: Департамент имущественных и
земельных отношений Воронежской области, закрытое акционерное общество
"Воронежский завод растительных масел", г. Воронеж.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы представляются в арбитражный
суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявление подписано гражданином Маликиным С.А. в качестве представителя Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Воронежской области, действующего на основании доверенности от 06.05.2010 N
139-д.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Согласно требованиям части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким
документом не является.
Таким образом, полномочия гражданина Маликина С.А. в качестве представителя Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Воронежской области надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением
требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Воронежской области, г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2010 по делу N
А14-18288-2009-612/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 15.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ