ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15695/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Ишимагропродукт" о
пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 20.07.2010 по делу N А70-12461/2009 Арбитражного
суда Тюменской области,
установила:
закрытое акционерное общество "Ишимагропродукт (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Уральском федеральном округе (далее - отделение) от 21.10.2009 N 62-09-426/ПН о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
административных нарушениях (далее - КоАП РФ) и взыскании с отделения судебных
расходов (оплата услуг представителя) в сумме 25 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 10.12.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 решение Арбитражного суда Тюменской области
от 10.12.2009 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2010 постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ.
Суды указали, что порядок привлечения
общества к административной ответственности не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-12461/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ