ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Форент" (Загородное шоссе, д. 9, кор. 3, г. Москва, 117152) от 01.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-149502/09-88-723, постановления Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего АКБ "Лефко-Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО " Форент" и АКБ "Лефко-Банк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий АКБ "Лефко-Банк" - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Форент" (далее - общество) и акционерному коммерческому банку "Лефко-Банк" (далее - АКБ "Лефко-Банк") о признании недействительной сделки по списанию АКБ "Лефко-Банк" с расчетного счета общества N 40702810700001006386 в АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) денежных средств в общей сумме 37.688.000 руб. по кредитному договору от 29.05.2007 N 074-810/07ю, а именно: от 10.11.2008 на сумму 5.240.000 руб., от 11.11.2008 на сумму 13.535.000 руб. и от 13.11.2008 на сумму 18.913.000 руб. и применении последствий недействительности сделок от 10.11.2008, 11.11.2008 и 13.11.2008, в виде восстановления задолженности общества перед АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) на сумму 37.688.000 руб. по кредитному договору от 29.05.2007 N 074-810/07ю, восстановлении задолженности АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) перед обществом на сумму 37.688.000 руб. по р/с N 40702810700001006386.

Исковые требования заявлены на основании ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Решением от 08.02.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2010 решение суда первой инстанции от 08.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов и установлено судами 29.05.2007 между АКБ "Лефко-Банк" и обществом был заключен кредитный договор N 074-810/07ю о предоставлении денежных средств в размере 65.000.000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2) общество обязано было ежемесячно уплачивать АКБ "Лефко-Банк" проценты в размере 15%, при этом конечный срок возврата кредита установлен 29.05.2009. Выполняя принятые на себя обязательства, АКБ "Лефко-Банк" 18.07.2007 предоставил обществу соответствующие кредитные средства в размере 65.000.000 руб.

АКБ "Лефко-Банк" 10.11.2008, 11.11.2008 и 13.11.2008 осуществил списание с р/с общества денежных средств в размере 5.240.000 руб., 13.535.000 руб. и 18.913.000 руб. соответственно в счет погашения задолженности общества перед АКБ "Лефко-Банк" по вышеуказанному кредитному договору (согласно выписок по р/с и ссудным счетам общества).

Решением от 13.01.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80272(08-88-232"Б" АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) признано банкротом.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее "Поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительно удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента".

В соответствии со ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, суды установили наличие оснований для применения ст. 103 Закона о банкротстве, а именно: общество являлось кредитором АКБ "Лефко-Банк", в результате совершения оспариваемых сделок имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора АКБ "Лефко-Банк" перед другими, оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев перед возбуждением процедуры банкротства АКБ "Лефко-Банк".

Довод заявителя о несоответствии обстоятельствам дела выводов судов о том, что общество знало или должно было знать о фактической неплатежеспособности АКБ "Лефко-Банк" был предметом рассмотрения судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суды правомерно исходили из того, что общество досрочно погасило предоставленный кредит в ноябре 2008, тогда как срок возврата кредита по договору был установлен 29.05.2009, а сделки по погашению задолженности осуществлялись в период, когда в Банке уже была картотека и имелись неисполненные Банком поручения других клиентов в связи с его неплатежеспособностью, информация о которой была опубликована в газете и размещена на сайте Банка.

С учетом установленного, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, и в соответствии со ст. 167 ГК РФ применили последствия недействительности ничтожных сделок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-149502/09-88-723 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2010, постановления Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН