ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15519/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Метахим" (просп. Кировский, д. 20, г.
Волхов, Ленинградская обл., 187400) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46840/2009 по заявлению закрытого
акционерного общества "Метахим" к
Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области (ул. Гагарина, д.
1, г. Волхов, Ленинградская обл., 187400) о признании частично недействительным
решения инспекции от 02.03.2009 N 12-05/13422.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 заявленное требование
частично удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой
части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2010 судебные акты в части
признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с расходами
по оплате услуг ОАО "РЖД" в размере 215 025 рублей 62 копеек отменил.
В указанной части в удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной
части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление
суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного
требования. По мнению общества, постановление суда кассационной инстанции в
оспариваемой части вынесено с нарушением норм материального права, что повлекло
существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в
порядке надзора.
Как установлено
судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки обществом за
период с 01.01.2007 по 31.12.2007 инспекцией вынесено решение от 02.03.2009 N
12-05/13422 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), которым обществу доначислено, в том числе, 402 245 рублей налога на прибыль,
начислено 323 рубля пеней и 80 448 рублей штрафа.
Решением Управления ФНС России по
Ленинградской области от 13.05.2009 N 15-26-02/07837 апелляционная жалоба
общества оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение инспекции в
части в арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций,
признали недействительным решение инспекции, в том числе в части доначисления
налога на прибыль за 2007 год по эпизоду, связанному с отражением обществом в
качестве убытков прошлых лет стоимости услуг, оказанных ОАО "РЖД".
Суд кассационной инстанции судебные акты
в указанной части отменил, признал доначисление налога на прибыль по указанному
эпизоду обоснованным.
Суд кассационной
инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 81, 265, 272 Кодекса, а также
правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08, пришел к выводу о том, что
расходы общества произведены в 2006 году и подлежат налоговому учету в периоде,
к которому они относятся. Отражение
указанных расходов в качестве убытков прошлых лет, при исчислении налога на
прибыль за 2007 год неправомерно.
Как установлено судами, в соответствии с
соглашением и договорами, заключенными обществом с ОАО "РЖД", расчеты
за дополнительные транспортные услуги, оказанные ОАО "РЖД",
производятся централизованно с лицевого счета общества. Указанный счет открыт в
Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов
Октябрьской железной дороги ОАО "РЖД".
Составленные и направленные обществу в
январе 2007 года перечни железнодорожных документов к лицевому счету (далее -
Перечень) подтверждают оказанные услуги.
Довод общества о том, что железнодорожные
квитанции на перевозку грузов, дорожные ведомости, накопительные карточки,
транспортные железнодорожные накладные и другие документы, входящие в Перечень,
являются первичными учетными документами, подтверждающими понесенные обществом
расходы, не подтверждает правомерность отнесения указанных расходов, к убыткам
прошлых лет при исчислении налога на прибыль за 2007 год.
В соответствии с
подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 Кодекса датой осуществления внереализационных
и прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями
заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов,
служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного
(налогового) периода (для расходов в виде расходов на оплату сторонним
организациям за выполненные ими работы (предоставленные) услуги).
Вывод суда кассационной инстанции о том,
что расходы относятся к 2006 году общество в заявлении, направленном в суд
надзорной инстанции, не опровергло.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-46840/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
14.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА