ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15895/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа
"Отечественный продукт" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 по делу N
А40-113522/09-127-810, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа
"Отечественный продукт" (далее - ООО "Торгово-промышленная
группа "Отечественный продукт") к обществу с ограниченной
ответственностью "Кам Трейд" г. Москва
(далее - ООО "Кам Трейд") о взыскании 93
258 рублей 38 копеек задолженности по оплате поставленного по накладной от
24.12.2008 N 40432 товар, 5 800 рублей 33 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с
25.01.2009 по 24.08.2009 и расходов по оплате услуг представителя в размере 10
000 рублей.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010, оставленным в силе
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010,
в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Торгово-промышленная группа
"Отечественный продукт" указывает на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело
доказательств и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении заявленных истцом требований, суды трех инстанций
руководствовались статьями 53, 182, 312, 454, 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и правомерно исходили из того, что в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО
"Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" не
представило надлежащих доказательств, подтверждающих факты поставки товара по
указанной накладной ответчику и приемки им
товара.
Ссылка заявителя на другие судебные акты
отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных
участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-113522/09-127-810
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА