ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N 16502/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Феникс" от 21.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 12.10.2009 по делу N А41-11367/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
13.05.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (Москва)
к открытому акционерному обществу "Новые фасадные системы" (пос. Востряково Московской области) о взыскании 283 419 рублей
задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора N
65 от 02.04.2008.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А41-11367/09 Арбитражного суда Московской области является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
22.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
мотивировав это целью отмены судебных актов. Однако процессуальный закон
связывает возможность восстановления судом пропущенного срока не с целью отмены
судебных актов, а с наличием и обоснованием независящих от заявителя причин, по
которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом
срок. Таких причин заявитель не привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Феникс" от 21.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Феникс" от 21.10.2010 N 03 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 12.10.2009 по делу N А41-11367/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22
листах с конвертом.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА