ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-2135/05

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявления гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу N А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу, а также о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05,

 

установил:

 

гражданин Якушин В.В. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу N А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 11.04.2005 N 2135/05 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра упомянутых судебных актов в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05 производство по заявлению Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 прекращено в связи с ликвидацией истца - открытого акционерного общества "Трест "Красноярсктрансстрой".

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора вышеназванных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявителем не приведено.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано как с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, так и по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Что касается Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05, то оно не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку исходя из части 2 статьи 310 Кодекса Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам лишь принятые им постановление и определение, которыми изменен судебный акт судов нижестоящих инстанций или принят новый судебный акт, а упомянутым Постановлением производство по заявлению Якушина В.В. прекращено.

С учетом изложенного заявления гражданина Якушина В.В. подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 296, 299, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявления гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу N А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу, а также о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 N 2135/05 возвратить заявителю.

Приложение: заявления и приложенные к ним документы - всего на __ листах.

 

Председатель судебного состава

судья

Н.П.ИВАННИКОВА