ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15667/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации (Челябинский филиал N 3, ул. Кирова, д. 1а,
город Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 16.03.2010 по делу N А78-1952/2010-43-56/54-268, постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.08.2010 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Кредит-Сервис" к Государственному учреждению -
Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации о признании недействительным решения от 26.01.2010 N 6961 с/с,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кредит-Сервис" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительным решения Государственного учреждения - Челябинское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от
26.01.2010 N 6961 с/с о частичном отказе в выделении средств на возмещение
расходов по обязательному социальному страхованию.
Решением суда первой инстанции от
16.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.08.2010 судебный акт апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций фонд просит их
отменить, оставив силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на
неправильное применение этими судами норм материального права.
По мнению фонда, имеющиеся в материалах
дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества и создании
искусственной ситуации с целью получения пособия за счет средств фонда в
завышенном размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив
принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя
заявленные обществом требования о признании недействительным решения фонда от
26.01.2010 N 6961 с/с по рассмотрению материалов камеральной проверки, суд
первой инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела
доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что обществом
соблюдены все условия, необходимые для возмещения ему расходов по обязательному
социальному страхованию: между обществом
и застрахованным лицом Кошкаровой О.О. имеются
трудовые отношения, соответствующими документами подтверждается наступление
страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу.
Суд кассационной инстанции поддержал
позицию суда первой инстанции.
Исходя из положений
статьи 9, подпункта 3 пункта 1 статьи 11, статьи 12, части 1 статьи 22
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного
социального страхования", статьи 4, статьи 4.2, статьи 8, статьи 12
Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях
гражданам, имеющих детей" и, принимая во внимание обстоятельства данного
конкретного спора, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о незаконности действий фонда о частичном
отказе в возмещении расходов в сумме 59 434,68 рублей.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы фонда фактически
направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.
Все эти доводы являлись предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку,
основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка
установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292,
частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1952/2010-43-56/54-268
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА