ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15504/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Цыганкова М.В. (ул. 19-го Партсъезда, д. 15, г. Куйбышев, Новосибирская
область, 632386) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 25.01.2010 по делу N А45-23024/2009, постановления
Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению индивидуального предпринимателя Цыганкова М.В. к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области (ул. Краскома, 1, г. Куйбышев, Новосибирская область, 632387) о
признании частично недействительным ее решения от 08.06.2009 N 8.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Цыганков
М.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
частично недействительными решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области от
08.06.2009 N 8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Основанием для вынесения оспариваемого
решения явилось, в том числе, неправомерное, по мнению инспекции, применение
предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость, профессиональных
налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, и заявление расходов при
исчислении единого социального налога по операциям с контрагентом
предпринимателя - обществом с ограниченной ответственностью "Регион
Инвест".
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, заявление
удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части начисления 55 160 рублей 47 копеек пени по налогу на
добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату
налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы
физических лиц в виде взыскания штрафов в суммах 52 902 рубля, 1 058 рублей и 6
877 рублей (соответственно); в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную
стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 329 538 рублей; в части начисления 5
290 рублей единого социального налога, 34 386 рублей 43 копеек налога на доходы
физических лиц. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их
отменить в части отказа в удовлетворении его требований по эпизодам
доначисления налогов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью
"Регион Инвест" и непринятия инспекцией расходов в сумме 183 073
рубля 85 копеек, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172,
209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете",
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что
инспекция обоснованно не приняла заявленные предпринимателем вычеты по налогу на добавленную
стоимость, профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических
лиц, и расходы при исчислении единого социального налога затраты по операциям с
контрагентом предпринимателя - обществом с ограниченной ответственностью
"Регион Инвест", поскольку представленные предпринимателем документы
содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных
операций с указанным контрагентом.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на
судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна,
поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства дела.
Доказательств, подтверждающих наличие
обстоятельств, исключающих возможность участия представителя предпринимателя в
судебном заседании в суде апелляционной инстанции, к заявлению о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приложено.
Кроме того, рассмотрение дела судом
апелляционной инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя
не привело и не могло само по себе привести к принятию неправильного решения.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-23024/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН