ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 16331/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ткаченко" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство,

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В заявлении, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, также должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя;

5) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка рассмотрения, установленного главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ткаченко" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство возвратить заявителю.

3. Направить копию определения заявителю.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН