ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N 14527/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого
акционерного общества "Калужский турбинный завод" от 28.10.2010
30/17-10/1 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2010 по делу N
А23-310/10Г-10-17
по иску открытого акционерного общества
"Калужский Турбинный завод" (г. Калуга) к обществу с ограниченной
ответственностью "НСК Зеленоградский электродный завод" (Москва) о
взыскании 596 600 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
N А23-310/10Г-10-17 является решение Арбитражного суда Калужской области от
21.05.2010, вступившее в законную силу 21.06.2010, в то время как надзорная
жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.10.2010
(согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного
срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение обжалуемого решения 01.06.2010.
Указанная заявителем причина пропуска
срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со
дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого решения
заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Помимо этого, согласно части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого акта.
Как следует из
представленного заявления, решение Арбитражного суда Калужской области от
21.05.2010 по делу N А23-310/10Г-10-17 не обжаловалось ни в апелляционном, ни в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества "Калужский турбинный завод" от 28.10.2010
30/17-10/1 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного
общества "Калужский турбинный завод" от 29.09.2010 30/17-10/1 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от
21.05.2010 по делу N А23-310/10Г-10-17 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА