ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15477/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны (р.п. Актаныш) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 10.12.2009 по делу N А65-11984/2009-СА3-44 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010
по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны
(далее - предприниматель Мусабирова Э.Р.) к обществу
с ограниченной ответственностью "Элион" г.
Казань (ООО - "Элион") о взыскании суммы
основного долга в размере 286 314 рублей 30 копеек и пеней в размере 62 086
рублей 08 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда изменено, принят новый судебный
акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца
взыскано 152 213 рублей задолженности и 24 549 рублей 05 копеек - пеней.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.08.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 02.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприниматель Мусабирова Э.Р.
указывает на нарушение и неправильное применение судом кассационной инстанции
норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения
кассационной жалобы ответчика на ранее принятые по делу судебные акты в порядке
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что суд апелляционной
инстанции при рассмотрении дела принял в качестве надлежащих доказательств
вновь представленные документы, которые не были предметом рассмотрения суда
первой инстанции, а также не были приложены к апелляционной жалобе истца. Ответчик не имел возможности ознакомиться с представленными
документами и привести по ним свои доводы, что правомерно расценено судом
кассационной инстанции как нарушение судом принципа состязательности сторон в
процессе.
При указанных обстоятельствах суд,
руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной
инстанции от 02.04.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд.
Учитывая, что судом кассационной
инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела
в суде заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, в том числе по доводам заявления о пересмотре в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-11984/2009-СА3-44
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 10.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА