ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15537/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Красноперова А.Г. (г. Ижевск, ул. Зенитная, 9-70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010 по делу N А71-4032/2008Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удмуртагроснаб" (далее - общество "УК "Удмуртагроснаб") к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике, закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Русское оружие" (далее - общество "ТД "Русское оружие"), Красноперову А.Г., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица: Межрайонный отдел по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - МРО по ВНС УФССП РФ по Удмуртской Республике), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий его недействительности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне истца привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2009 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Определением суда от 24.07.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 определение суда от 24.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 дело принято к производству суда.

Определением от 03.12.2009 по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена сторон (ответчиков по делу) - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" заменено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации; представительство РФФИ в Удмуртской Республике заменено на ТУ Росимущества в Удмуртской Республике.

Решением суда от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи арестованного имущества от 29.12.2007 N 6/12/660, заключенный между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Красноперовым А.Г. признан недействительным. В удовлетворении иска в части требований о применении последствий недействительности указанной сделки отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда от 31.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда обставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части признания оспариваемой сделки недействительной, исходил из отсутствия законных оснований для реализации спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4032/2008Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА