ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15077/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области от 13.10.2010 N 12/13498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 по делу N А55-1543/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по тому же делу

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Изыскатель" г. Самара (далее - ООО "Изыскатель") о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в период с 10.12.2008 по 03.08.2009 по государственному контракту от 17.03.2008 N 1/и в размере 5 548 402 рублей 68 копеек;

и по встречному иску ООО "Изыскатель" к Министерству имущественных отношений Самарской области о взыскании 51 294 940 рублей задолженности за работы, выполненные по вышеуказанному контракту.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного судопроизводства законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 решение суда от 07.05.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство имущественных отношений Самарской области указывает на нарушение судами норм процессуального права.

Ссылаясь на статьи 69, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что судом неправомерно был принят к рассмотрению встречный иск ООО "Изыскатель", так как предъявленное последним требование о взыскании суммы долга ранее было предметом рассмотрения в суде по другому делу (N А55-31148/2009).

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования по основному и встречному искам, суды исходили из доказанности факта выполнения работ по спорному контракту ООО "Изыскатель", но с нарушением установленного срока.

Судами отмечено, что на основании акта комиссии Управления Роснедвижимости по Самарской области о приемке работ, выполненных ООО "Изыскатель" по государственному контракту от 17.03.2008 N 1/и (после устранения замечаний), исполнитель предоставил Министерству имущественных отношений Самарской области акт сдачи-приемки работ от 30.06.2009, согласованный с исполняющим обязанности руководителя Управления Роснедвижимости по Самарской области.

Однако министерством акт подписан не был.

Между тем, судами установлено, что каких-либо документов содержащих мотивированный отказ от принятия работ заказчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суды руководствуясь статьями 307, 309, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили требование ООО "Изыскатель".

Ссылка заявителя на рассмотрение судом искового требования ООО "Изыскатель" по другому делу, является несостоятельной.

Как следует из судебных актов, в рамках дела N А55-31148/2009 Арбитражным судом Самарской области рассматривались исковые требования ООО "Изыскатель" к Министерству имущественных отношений Самарской области об обязании принять выполненную по государственному контракту от 17.03.2008 N 1/и работу, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить его истцу и взыскании стоимости выполненных работ в сумме 51 294 940 рублей.

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 12, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обращаясь с требованиями об обязании заказчика принять выполненную работу, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить его истцу, ООО "Изыскатель" был избран неверный способ защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судов не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-1543/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА