ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-3296/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Судостроительный и судоремонтный завод имени III Интернационала" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от
05.06.2009 по делу N А06-730/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009
по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Судостроительный и судоремонтный завод имени III
Интернационала" (пл. Нефтяников, 2, г. Астрахань, 414017) к Федеральной
налоговой службе России (ул. Неглинная, 23, г.
Москва, 127381), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по
Астраханской области (ул. Ветошникова, 4 Б, г. Астрахань, 414016), Федеральному казначейству по
Астраханской области (ул. Латышева, 6 Г, г. Астрахань, 414056) о взыскании
убытков в размере 70 000 рублей.
Суд
установил:
Открытое
акционерное общество "Судостроительный и судоремонтный завод имени III
Интернационала" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 5 по Астраханской области (далее - инспекция), Федеральному
казначейству по Астраханской области, Федеральной налоговой службе России о
взыскании за счет казны 70 000 рублей убытка.
Данное требование общество основало на
том, что оно было вынуждено обращаться за правовой помощью и нести расходы в
связи с подготовкой возражений на акт от 21.08.2007 N 84, составленный по
результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации
общества по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года.
Инспекция после рассмотрения акта
налоговой проверки приняла решение от 24.09.2007 N 1527/47, которое
впоследствии было признано недействительным решением Арбитражного суда
Астраханской области от 12.09.2008 по делу N А06-5824/2007-13. Определением
того же суда от 30.01.2009 по тому же делу в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с инспекции в пользу
общества взысканы судебные издержки.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 обществу в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.12.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты
отменить в порядке надзора. Ссылается на то, что расходы в размере 70 000
рублей являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьями 15,
16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса
о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора из
Арбитражного суда Астраханской
области было истребовано дело N А06-730/2009.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 надзорное
производство было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-731/2009 Арбитражного суда
Астраханской области и принятия по нему постановления, и определением от
19.11.2010 производство по данному делу возобновлено в связи с отпадением
обстоятельств, явившихся основанием для приостановления производства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы
истребованного дела, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Судами установлено, что должностные лица
инспекции, подготовившие акт налоговой проверки, действовали в пределах
полномочий, определенных статьями 100 и 101 Налогового кодекса Российской
Федерации, их действия по составлению акта о результатах налоговой проверки не
были признаны судами неправомерными, в связи с чем
расходы, произведенные обществом в целях подготовки письменных возражений на
указанный акт налоговой проверки, не могут рассматриваться в качестве убытков.
Данный вывод судов соответствует правовой
позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 3303/10.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А06-730/2009
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 05.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА