ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15510/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальстроймеханизация" (ответчик), г.
Хабаровск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 по делу Арбитражного суда
Хабаровского края N А73-16683/2009
по иску ФГУП
"Главное управление специального строительства по территории
Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального
строительства" к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация"
о взыскании 295 733 793 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору N
9/13п-08 на выполнение работ по строительству временной притрассовой
автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути к Эльгинскому
месторождению углей (Улан-Эльга) от 04.08.2008 в
сумме 133 017 674 руб. 57 коп., проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 29 698 444 руб. 80 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного
долга, начиная с 15.04.2010 по день фактической уплаты долга, ставки
банковского процента 10%.
Суд
установил:
решением от 26.04.2010 исковые требования
в части взыскания основного долга удовлетворены в полном размере. Проценты за
пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика с учетом статьи
333 ГК РФ в сумме 4 000 000 руб., с 15.04.2010 по день фактической оплаты суммы
133 017 674 руб. 57 коп., рассчитанные по ставке
рефинансирования 8,25%.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2010 решение изменено. С ответчика в пользу истца
взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 501 215
руб. 63 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 постановление апелляционного суда
оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в
применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Судом установлено, что основанием для обращения
истца с иском в арбитражный суд послужило невыполнение ответчиком договорных
обязательств по оплате выполненных и принятых работ.
В ходе рассмотрения дела в суде первой
инстанции ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем на момент принятия судебного акта основной долг
составил 133 017 674 руб. 57 коп., который взыскан судом.
Суд апелляционной
инстанции с учетом статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998
взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
24 501 215 рублей 63 копеек, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25% с
учетом положений действующего законодательства.
При решении вопроса о возможности
снижения применяемой ставки процентов суд учитывал изменения размера ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а
также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Выводы суда соответствуют действующему
законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Хабаровского края N А73-16683/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА