ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-13164/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и
городе Среднеуральске (ул. Юбилейная, 12, г. Верхняя Пышма, 624090) от
16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от
02.02.2010 по делу N А60-58216/2009-С8, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению
государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к индивидуальному предпринимателю
Рыковой Надежде Николаевне (ул. Ленина, 101, кв. 52, г. Верхняя Пышма, 624090)
о взыскании 10 000 рублей штрафа.
Суд
установил:
государственное учреждение Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе
Среднеуральске (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Рыковой Н.Н. (далее - предприниматель) 10 000 рублей штрафа за нарушение срока
регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 30.06.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, изучив
материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что акт камеральной проверки и решение о привлечении предпринимателя к
ответственности не содержат обстоятельства совершенного предпринимателем
правонарушения, в них также отсутствуют ссылки на документы и иные сведения,
подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые предпринимателем в
свою защиту, и результаты проверки этих доводов. С учетом данных обстоятельств
суды пришли к выводу о несоответствии ненормативных правовых актов Пенсионного
фонда, являющихся основанием для взыскания с предпринимателя 10 000 рублей
штрафа, требованиям пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской
Федерации, в связи с чем отказали фонду в
удовлетворении требования.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
дела, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-58216/2009-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 02.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО