ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N 16802/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Ейского городского поселения Ейского района от 22.10.2010 (ул. Свердлова, 106, г. Ейск, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-9572/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО "Виктория-Юг" к администрации муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района, ИП Завизиону В.А. о признании незаконным отказа администрации в предоставлении обществу преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества общей площадью 1052 кв. м, расположенного по адресу: г. Ейск Краснодарского края, ул. Ясенская, 2/1, а также о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи муниципального имущества с предпринимателя на общество.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 признаны незаконными действия Администрации муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района об отказе в предоставлении ООО "Виктория-Юг" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 отменено в части отклонения заявления о пропуске срока исковой давности, о восстановлении обществу срока подачи заявления, о признании незаконными действий администрации. В этой части принят новый судебный акт об отказе обществу в восстановлении срока на подачу заявления. Признан незаконным отказ администрации в предоставлении ООО "Виктория-Юг" преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9572/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН