ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-12461/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (г.
Назрань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 28.10.2009 по делу N А18-985/2009, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по тому же делу,
принятых по иску дочернего открытого
акционерного общества "Буденовское монтажное управление" закрытого
акционерного общества "Ставропольтехмонтаж"
(г. Буденовск) к обществу с ограниченной
ответственностью "Строй-Инвест-2" (далее - общество) о взыскании
задолженности по договору подряда.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.09.2010 и от 05.10.2010 заявления общества
возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество также
ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым заявителем
судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010. С заявлением о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за
пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока заявитель не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих
о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющихся основанием
для восстановления срока.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах установленного трехмесячного
срока с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального
законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра
судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего
недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции,
и пропуск заявителем по этой причине установленных
арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться
основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу
такого заявления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строй-Инвест-2" (г. Назрань) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.10.2009 по делу N
А18-985/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 26.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА