ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15416/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление внешнего управляющего государственного предприятия Научно-производственное
объединение "Геофизика" (далее - ГП НПО "Геофизика") (ул.
Иркутская, д. 11/17, г. Москва, 107497) от 27.10.2010 N 27-а/ву о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.10.2010 по делу N А40-105507/09-101-319 Арбитражного суда города Москвы по
иску ГП НПО "Геофизика" о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
13.04.2010 исковые требования государственного предприятия
Научно-производственное объединение "Геофизика" о взыскании с
открытого акционерного общества "Каскад-Оптэл"
неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
средствами удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 08.07.2010 решение суда первой инстанции изменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.10.2010 эти решение и постановление отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд
кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое
рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд
кассационной инстанции действовал в пределах
полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.
Заявитель не лишен возможности при новом
рассмотрении дела привести свои возражения по существу спора, документально
подтвердив обстоятельства, приводимые в их обоснование.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 287, 299, 301,
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105507/09-101-319
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН