ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15302/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Олонецлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А26-9198/2009 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску открытого акционерного общества "Олонецлес" (далее - общество) к Министерству лесного комплекса Республики Карелия (далее - министерство) об уменьшении размера арендных платежей за пользование участками лесного фонда в 2008 году до 21 618 060 руб.

Решением суда от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Как установлено судами, правопредшественник министерства, федеральное государственное учреждение "Олонецкий лесхоз" (далее - лесхоз, арендодатель) и общество (арендатор) 26.11.2004 заключили договор N 1 аренды участков лесного фонда общей площадью 173 167 га, расположенных на территории лесхоза, с целью заготовки древесины по главному пользованию и проведения лесохозяйственных работ, сроком по 31.12.2014.

Ссылаясь на то, что установленная расчетная лесосека не могла быть освоена по объективным причинам, не зависящим от арендатора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года к договорам аренды лесного участка, если иное не установлено этим Кодексом, применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (часть 4 статьи 614 ГК РФ).

Оценив представленные в подтверждение иска документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, в силу которых арендная плата, исчисляемая по условиям договора исходя из установленного объема лесопользования, может быть уменьшена судом в соответствии с названной нормой.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и надзорной инстанций в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А26-9198/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА