ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-12026/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" N 97 от 12.10.2010 (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Линия-3" N 4 от 15.10.2010 (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-2618/09-60-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества г. Москвы (г. Москва, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" (г. Москва, далее - общество "ЖБИ-Траст") о признании права собственности города Москвы на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, улица Южнопортовая, дом 21, строения 53 - 54; о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" на указанный объект незавершенного строительства"; об истребовании этого объекта из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" и передаче его в освобожденном виде истцу.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Линия-3" (г. Москва, далее - общество "Линия-3"), общество с ограниченной ответственностью "Ваш интерьер" (г. Москва, далее - общество "Ваш интерьер"), Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва, далее - УФРС по Москве), общество с ограниченной ответственностью "Юго-Восточный терминал" (г. Москва, далее - общество "ЮВТ"), Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы (г. Москва, далее - СГУП), Мосгортехнадзор, открытое акционерное общество "Мосспецжелезобетон" (г. Москва, далее - общество "МСЖБ"), открытое акционерное общество "Моспромстройматериалы" (г. Москва, далее - общество "МПСМ").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 иск удовлетворен в части признания за городом Москва права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: город Москва, улица Южнопортовая, дом 21, строения 53 - 54 и истребовании этого объекта из незаконного владения общества и передаче его в освобожденном виде департаменту. В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на спорный объект отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение от 15.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 решение от 15.12.2009 и постановление от 05.04.2010 оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, пропуск департаментом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что строительство спорного объекта осуществлялось на основании финансирования за счет бюджетных и внебюджетных средств города Москвы; при отчуждении данного объекта нормы гражданского законодательства и закона о приватизации, действовавшего на момент его, соблюдены не были и пришел к выводу, что департамент доказал возникновение у города Москвы права собственности на спорный объект и отсутствие законных оснований для перехода этого права к обществу "ЖБИ-Траст". При таких обстоятельствах суд удовлетворил требование о признании права собственности истца на спорный объект.

Установив, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил виндикационный иск.

Суд исчислил начало течения срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, с даты регистрации права собственности на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за обществом с ограниченной ответственностью "Линия-3" (12.10.2006). Поскольку истец обратился с исковыми требованиями 15.01.2009, до истечения трехлетнего срока, суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2618/09-60-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-2618/09-60-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА