ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15770/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя
Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 08.11.2010 N 77/01/13938 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-78552/10-147-359 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 по тому же делу,
установила:
Председатель
Правления коммерческого банка "Специальный инвестиционный банк" (ООО)
Сапегина Людмила Евгеньевна обратилась в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
24 июня 2010 года N 77/01/11173/11/2010 судебного пристава-исполнителя
Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьянова В.Ф.
(далее - судебный пристав-исполнитель) о привлечении ее к административной
ответственности за совершение
административного правонарушения, ответственность за совершение которого
предусмотрена частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В качестве третьего лица по делу
привлечено открытое акционерное общество "АКРО".
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 21 июля 2010 года производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 01.11.2010 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора судебный пристав-исполнитель просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что
данный спор подведомственен арбитражному суду.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как к
административной ответственности привлечено должностное лицо коммерческого
банка.
Доводам судебного пристава-исполнителя,
приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана
правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы судебного
пристава-исполнителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-78552/10-147-359
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ